Mi sono appena imbattuto in un articolo dai contenuti quantomento "strani". Faccio riferimento al pezzo dal titolo "<<'Inter, mi dai Vieri?>>. C'è la fila" a firma di Nicola Binda, pubblicato oggi sul quotidiano "La Gazzetta dello Sport".
L'articolo tratta di richieste di vari club (Juventus, Milan, Roma, Barcellona, Chelsea) per l'attaccante dell'Inter Christian Vieri. La parte più inquietante è senza ombra di dubbio l'immagine in primo piano (clicca qui per vedere). Infatti il contenuto dell'articolo, anche se può essere alquanto discutibile circa la reale attendibilità, non oltrepassa la linea del buon senso.
Al contrario l'immagine lascia intendere che le offerte giunte all'Inter siano le seguenti (in tutti i casi si tratta di contropartite tecniche):
- Thuram (Juventus);
- Kaladze e Laursen (Milan);
- Chivu ed Emerson (Roma);
- Saviola (Barcellona);
- Veron (Chelsea).
Balza subito agli occhi la stranezza di queste offerte: la Juventus offrirebbe un giocatore ultratrentenne che quest'anno ha avuto un rendimento fortemente altalenante (vedi ad esempio l'andata degli ottavi di Champions con il Deportivo La Coruna o, in tempi più recenti, la finale di andata di Coppa Italia con la Lazio); il Milan proporrebbe lo scambio con Kaladze (ottimo giocatore, anche se quest'anno non ha mai giocato... ed all'Inter tutto può servire meno che l'ennesimo terzino sinistro "rotto"... penso che Coco basti ed avanzi) e Laursen (una promessa qualche anno fà, una certezza ormai: non è adatto a giocare a calcio!); il Barcellona offrirebbe Saviola (ottimo giocatore a dispetto dell'attuale deludente stagione... ma mi chiedo: all'Inter serve un altro attaccante?); il Chelsea darebbe Veron (da un paio d'anni in oblio, ma si tratta di un grande campione).
La Roma invece offrirebbe... Chivu (grandissimo difensore e per giunta molto giovane, pagato l'estate scorsa 19 mln di euro) e Emerson (uno dei migliori centrocampisti al mondo la cui valutazione è non meno di 25 mln di euro).
Quindi ciò che si deduce è che... il responsabile del mercato della Roma, Baldini, è un pazzo ubriacone che valuta Vieri circa 44 mln di euro mentre le altre squadre interessate lo valutano meno di 15 mln... E' chiaro che c'è qualcosa che non va e si fa presto a capire di cosa si tratta. La causa è la voglia di sensazionalismo dei redattori che mettono in risalto delle estremizzazioni di quanto emerge nell'articolo.
La verità, posto che ciò che è riportato sia attendibile, è nel fatto che Milan e Juventus offrirebbero i giocatori citati a parziale contropartita; nel caso della Roma, all'interno dell'articolo è specificato che la contropartita sarà, nel caso, solo uno dei due giocatori, e probabilmente, almeno se si trattasse di Emerson, la contrapartita economica sarebbe a favore della Roma.
Chiaramente, questa non deve essere intesa come un'accusa al quotidiano o al giornalista in questione: è più che altro una sottolineatura dell'andazzo che i quotidiani sportivi (tutti... la Gazzetta, anche se per ultima, inclusa) hanno intrapreso.
|
