Sembra una contraddizione in termini ma questa Champions League ha dimostrato, ancora una volta, come nel calcio non vi sia nulla di scontato. La finale è stata infatti giocata da una squadra definita outsider (il Porto) ed una compagine "materasso" (Monaco). Ed invece ci troviamo ora a commentare il secondo trofeo europeo (dopo la coppa uefa dell'anno scorso) in due stagioni per il Porto di Maurinho.
I pronostici, come detto, davano favorito il Porto ma avevamo già avuto situazioni analoghe in Manchester-Porto, Deportivo-Juventus, Deportivo-Milan, Real Madrid-Monaco, Chelsea-Arsenal, Chelsea-Monaco: tutte partite in cui i bookmakers hanno elargito grandi vincite.
La partita è stata abbastanza pesante, sicuramente non bella, anche se il risultato finale (3-0 per i lusitani) potrebbe far pensare qualcosa di diverso, ma questa è un pò una costante di tutte le finali (escluse poche eccezioni): la posta in palio è troppo alta per arrischiarsi in giocate spettacolari e soprattutto per tralasciare la fase difensiva in favore di quella offensiva.
Detto ciò, onore al Porto che ha meritatamente vinto la competizione giocando un buon calcio, anche se non spettacolare come molti opinionisti vorrebbero farci credere, e capace di vincere quasi tutto ciò che ha potuto (esclusa la supercoppa europea, vinta dal Milan) in soli due anni.
Di certo questa edizione della Champions, la quarantanovesima, non sarà ricordata per le imprese delle due finaliste bensì per i capitomboli, uno dopo l'altro, delle grandi favorite.
|
